KŁAMLIWE FAKTY, 32 - Aborcja w USA

Kent Hovind
wykłady pt. KŁAMSTWA W PODRĘCZNIKACH
cz. 32

Byłem w Norymberdze, w sądzie, w którym toczył się proces. Ci wszyscy ludzie tam oskarżani twierdzili, że nie robili nic sprzecznego z prawem, słuchali tylko rozkazów. A jednak uznano ich za winnych, prawda?

Tymczasem nasz Sąd Najwyższy [amerykański - przyp. wł.] stwierdził, że nienarodzone dziecko nie jest człowiekiem, nie jest osobą. Jest to decyzja z roku 1979. Szczerze - nie obchodzi mnie, co powiedział Sąd Najwyższy, to jest człowiek! Od samego momentu poczęcia.


Od dnia decyzji zostało zabitych w Ameryce 40 milionów dzieci, a na całym świecie - niemalże miliard. 11 września roku 2001 trzy tysiące amerykanów zostało zabitych przez terrorystów. Rząd wydał miliony dolarów próbując ich złapać i zabić. Wiesz, co jeszcze stało się 11 września 2001 roku w USA? 4,5 tysiąca młodych amerykanów zostało zabitych przez aborcję. Nikt nie powiedział ani słowa. Zdarzyło się to ponownie 12 września, i 13 września, i 14 września, i każdego kolejnego dnia aż do dzisiaj. I zdarzy się to ponownie jutro.

Co my robimy? Czy my już do cna straciliśmy rozum?

Co my robimy?

Margaret Sanger założyła grupę "Planowane Rodzicielstwo"* [ang. "American Birth Control Leauge", czyli po polsku brzmi to w zasadzie jako "Liga Planowanego Rodzenia"** - przyp. wł.]. Jej celem jest eliminacja niższych gatunków [zob. o eugenice***]. Uznała, że Żydzi, Azjaci i Czarni to ludzkie chwasty. Można by o niej mówić godzinami.

Otóż w roku 1952 "Planowane Rodzicielstwo" opublikowało dokument, w którym zadano pytania: "Czym jest kontrola urodzeń? Czy to operacja? Nie, to nie operacja. To kontrola urodzin, planowanie dziecka."


"Czy to aborcja?" Powiedzieli, że zdecydowanie nie. "Aborcja wymaga operacji, zabija to życie dziecka, które się już rozpoczęło."

W ostatnich czterdziestu latach "Planowane Rodzicielstwo" zmieniło ton.

Biblia mówi, że Pan nienawidzi rąk, które przelewają niewinną krew, i przeklina tych, którzy biorą za to pieniądze.


* - Źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Margaret_Sanger. 
** - Nazwa zastosowana przez Margaret Sanger to American Birth Control Leauge, czyli Liga Planowanego Rodzenia. Organizacja ta istnieje do dziś, pod współczesną nazwą Planned Parenthood / Planowane Rodzicielstwo. Źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Planned_Parenthood.
*** - Eugenika: https://pl.wikipedia.org/wiki/Eugenika. 

01.36.09-01.38.34

c.d.n.
[wcześniej - SELEKCJE HITLERA]
[do początku]

KŁAMLIWE FAKTY, 31 - Selekcje Hitlera

Kent Hovind
wykłady pt. KŁAMSTWA W PODRĘCZNIKACH
cz. 31

W roku 1936 niemiecki Sąd Najwyższy ogłosił, że osoby narodowości żydowskiej nie zasługują na miano "osób". Otworzyło to drogę do mordowania Żydów. Cóż, skoro to nie są "osoby", to nie można być winnym morderstwa, gdy się jakiegoś zabije.

Byłem w Niemczech trzy razy. Wiele czytałem o wojnie i holokauście. Hitler zrobił to, co zrobił, bo wierzył w ewolucję. Myślał, że pomaga. Myślał, że Niemcy to rasa wyższa, która zasługuje na to, by rządzić światem. Zaoferował wysłanie Żydów każdemu, kto był chętny ich wziąć. Wiesz, że Roosevelt w roku 1938 nie pozwoliłby, żeby oni przyjechali do Ameryki? Mogliby być uratowani. Ale nasz prezydent nie pozwolił, by wjechali.


Książka Hitlera "Mein Kampf" pokazała jego ewolucyjny sposób myślenia. Myślał w ten sposób prawdopodobnie już od czasów, gdy był chłopcem. W tej książce Hitler powiedział: "Mam prawo do eksterminacji gorszych, którzy mnożą się jak szkodniki". Wyróżnił idee biologicznej ewolucji jako najsilniejszej broni przeciw tradycyjnej religii*. Tradycyjna religia, czyli w tym przypadku chrześcijaństwo, mówi: "Nikt nie jest lepszy, bez względu na kolor skóry". Hitlerowi ta idea się nie podobała. Stwierdził, że natura nie lubi mieszania niższej rasy z wyższą. Ciągle mówił o krwi aryjskiej i "podludziach".

Których ludzi uważać za gorszych?


Znalazłem listę Hitlera z podziałem na ludzi lepszych i gorszych. Uważał, że niebieskoocy norwescy blondyni są najbliżsi tej najczystszej rasy aryjskiej. Ale to nie koniec. Uważał też, że i Niemcy byli najbliżsi Aryjczykom. Ci z basenu śródziemnomorskiego - również byli całkiem blisko. Słowianie - pół-Aryjczycy, pół-małpy. Azjaci - małpy, czarni Afrykanie - głównie małpy, Żydzi - czyste małpy. Hitler zabijał Żydów z powodu wiary w ewolucję. Próbował przyśpieszyć proces eliminacji, próbował pomóc ludzkości pozbyć się "gorszych". Nienawidził czarnoskórych. Czy ktoś wie, gdzie była olimpiada w roku 1936? W Niemczech. Kto wtedy zdobył najwięcej złotych medali? Jessie Owens, czarnoskóry Amerykanin, lekkoatleta. Hitler był tak zły, że wyszedł ze stadionu mówiąc, że to nie fair, żeby jego ludzie ścigali się z tym zwierzęciem.


Hitler powiedział: "Chrześcijaństwo jest najbardziej zgubnym i zwodniczym kłamstwem, jakie istniało"**. A to dlatego, że Biblia naucza, że Bóg z jednej krwi uczynił wszystkie narody ludzkie, żeby mieszkały na całej powierzchni ziemi, określiwszy czasy wcześniej wyznaczone i zamierzone granice ich zamieszkania (Dzieje 17,26), że wszyscy ludzie mają tę samą krew.

Jeśli Ty uważasz, że jesteś kimś lepszym z powodu koloru skóry, to się mylisz.

01.32.41-01.36.08

* - Daniel Gasman, Scientific Origins of Modern Socialism: social Darwinism in Ernst Haeckel and the German Monist League, 1971, s. 188. 
** - Adolf Hitler cytowany przez Larry'ego Azara, Twentieth Century in Crisis, 1990, s. 180. 

[dalej - ABORCJA W USA]

[wcześniej - USPRAWIEDLIWIANIE ABORCJI]

[do początku]

KŁAMLIWE FAKTY, 30 - Usprawiedliwianie aborcji

Kent Hovind
wykłady pt. KŁAMSTWA W PODRĘCZNIKACH
cz. 30

Oto logika, jakie używa się, by usprawiedliwić aborcję. Mówi się:

1. To nie jest człowiek.
To kłamstwo! Udowodniono to już w roku 1874.

2. To nie może żyć samo, o własnych siłach.
Oj. Ty też nie mógłbyś przeżyć, jeśli stanąłbyś nagle nago na biegunie północnym.

Myślą więc: skoro TO nie może samo przeżyć, to może należałoby to zabić? Znam dzieci, które mają już po 25 lat i wciąż pożyczają pieniądze od taty.

3. Dziecko może być niechciane.

Ale w obecnych dniach na całym świecie jest wiele niechcianych dzieci. Moi rodzice przeprowadzali się cztery razy, gdy dorastałem, ale za każdym razem ich znajdowałem!

Na tej sali jest prawdopodobnie około 15 osób, które dokonały już w swoim życiu aborcji. Słuchaj uważnie. Bóg Cię kocha i może Ci przebaczyć. Połowa Biblii została napisana przez morderców. Nie musisz usprawiedliwiać się do końca życia. Po prostu przyznaj się, powiedz: Panie, przebacz mi, przepraszam. Żyj dalej i wykorzystaj resztę swojego życia sensownie, dla Boga.

4. Twierdzą, że dziecko może być ciężarem finansowym. Tak. Pokaż mi dziecko, które nim nie jest...

5. Mówią, że dziecko może pochodzić z gwałtu lub kazirodztwa. W takim razie, jeśli już musisz kogoś zabić - zabij gwałciciela, nie dziecko.

Kiedyś na jednym z moich wykładów/seminariów jeden lekarz zapytał:
- Przypuśćmy, że pewna kobieta została zgwałcona. Mówisz, że powinna urodzić?
- Tak, to trudny scenariusz, ale załóżmy, że tak się stało. Zadam jednak panu pytanie: załóżmy, że została zgwałcona, zachodzi w ciążę i rodzi dziecko. Pięć lat później trzyma swojego pięciolatka. Nagle przypomina sobie gwałt - w pamięci widzi te okropne zdarzenie i zabija dziecko. Czy to jest wówczas morderstwo?
- Tak - odpowiedział.
- A jeśli zabije dziecko pięć miesięcy po urodzeniu - czy to też będzie morderstwo?
- Tak - odpowiedział.
- A co jeśli zabije dziecko pięć minut po urodzeniu? Czy wtedy będzie to morderstwo?
Chciał się wycofać, wiedział już, dokąd zmierzam.
- Tak, proszę pana, będzie - pomogłem mu i kontynuowałem: - Zakładam więc, że zabicie dziecka pięć minut przed porodem...

Ludzie, gwałt jest okropny, ale morderstwo również! Chcecie koniecznie kogoś zabijać? Zacznijcie zabijać gwałcicieli! Połóżcie temu kres!

Czy w Wisconsin zabrania się strzelać do jeleni w nocy w świetle reflektorów? Tak! Bo przecież trzeba dać im szansę. A co, gdyby uchwalić przepis, który mówiłby: Dam szansę dziecku? Jeśli kobieta chciałaby aborcji, pielęgniarka dałaby jej słoik z kulkami. Jak na loterii. Kto umrze. Po jednej kulce dla dziecka, dla matki i dla ojca.

I jedna dla lekarza.

I dla gubernatora.

Pytania:
Jeśli płód nie jest istotą żywą, nie jest żywy, to dlaczego rośnie?
Jeśli nie jest człowiekiem, to kim jest? Kogo matka nosi w swoich brzuchu?


Ta kobieta (zdjęcie powyżej, po prawej) postuluje: Zatrąb, jeśli jesteś za wolnym wyborem. Łatwo jej mówić o wolnym wyborze, skoro ona już się urodziła! Każdy, kto kiedykolwiek głosował za aborcją, jest już urodzony. Dajmy głosować tym dzieciom, które jeszcze się nie urodziły, zobaczycie, co na to powiedzą.

01.28.17-01.32.40

[dalej - SELEKCJE HITLERA]

[wcześniej - PRAWO DO ABORCJI]

[do początku]

Aborcja

Myślałem o aborcji. Mówi o niej Kent Hovind w paru ostatnich wykładach, które opracowywałem lub wciąż opracowuję [PRAWO DO ABORCJI]. Generalnie upiera się, że każda aborcja jest morderstwem. Dziecko poczęte, nawet jeśli jeszcze nie jest urodzone, jest już istotą żywą. Wg niego więc jeśli więc ktoś dopuszcza możliwość aborcji dziecka w wieku przedporodowym, powinien również dopuścić możliwość zabicia dziecka w wieku lat pięciu, dziesięciu czy piętnastu.

Zastanawiam się nad sensem takiego postępowania. Podstawą - jak wiadomo - jest przykazanie: "Nie zabijaj". Tyle że sensem całego dekalogu jest wskazanie nam, w jaki sposób postępować, by żyć dobrze: z Bogiem - nawiązując do przykazań 1-4; oraz z innymi ludźmi - nawiązując do przykazań 5-10. Czyli przykazanie "nie zabijaj" jest częścią jakby kodeksu prawnego ustanowionego dla lepszego życia socjalnego, pomiędzy nami a innymi ludźmi. To znaczy: jeśli nienawidzę kogoś, to wg tego prawa nie powinienem iść do niego, żeby go z tego powodu zabić.

A co z dzieckiem pochodzącym z gwałtu, którego się nienawidzi? Wg sytuacji powyższej - nie powinniśmy go zabijać. Z drugiej jednak strony, skoro sensem całego Prawa jest dobre życie socjalne, to jakie skutki przyniesie wychowywanie dziecka pochodzącego z gwałtu? Zwłaszcza w życiu dziewczyny, która ma już męża i jedno dziecko, i może planowali ze dwoje kolejnych? Jak mąż się z tym pogodzi? Jak dzieci, gdy dowiedzą się, że owe kolejnej dziecko nie do końca jest ich rodzeństwem?

Gdyby ta dziewczyna i jej rodzina pogodzili się z taką sytuacją - wtedy nie ma problemu. Problem rozwiązał się sam, zniknął. Co jednak, gdy chodzi o płód w brzuchu dziewczyny, która go nienawidzi?

Patrząc z innej strony - Józef również miał mieszane uczucia do ciąży Marii. Tymczasem z tej ciąży urodził się Jezus.

I zastanawiając się dalej - jeśliby zdecydować się na usunięcie ciąży pochodzącej z gwałtu - bo jest to coś niechcianego, pochodzącego z wypadku, którego byśmy nikomu nie życzyli - to jak potraktować np. poniesienie jakichś ran, np. konieczność jeżdżenia na wózku inwalidzkim, albo konieczność posługiwania się jakąś protezą - a wszystko to z powodu jakiegoś wypadku drogowego, do którego bezpośrednio przyczyniłby się jakiś pijany kierowca? To też są efekty niechcianego wypadku, coś, czego byśmy sobie nie życzyli, ani nikomu innemu. I chcielibyśmy to zmienić do stanu pierwotnego. Ale nie można. I co, z powodu tej bezsilności powrotu do dawnego dobrego mielibyśmy się zabić? Popełnić samobójstwo?

Prawdę więc powiedziawszy - trudno wyrobić sobie konkretne zdanie. Bo generalnie i tak wszystko zależy od tej dziewczyny, jej męża, ich osobistej sytuacji. I czy się będą modlić o to dziecko, i czy Bóg będzie chciał odmienić ich serca, myśli o tym dziecku. Dużo zależy też raczej od otoczenia, od jego wsparcia. Bo - tutaj mógłbym podkreślić puentę - ważniejsze od zastanawiania się, czy aborcja powinna być dozwolona czy nie - jest zastanawianie się, jak pomóc ewentualnym ofiarom tego typu wypadków. Zatroszczyć się o pomoc psychologiczną, finansową - jeśli potrzeba, a przede wszystkim - dostarczyć osobistego wsparcia, przyjaźni - bo tego każdy człowiek potrzebuje najbardziej.

KŁAMLIWE FAKTY, 29 - Prawo do aborcji

Kent Hovind
wykłady pt. KŁAMSTWA W PODRĘCZNIKACH
cz. 29

Mieszkam w Pensacoli. Zabito tam dwóch lekarzy, którzy przeprowadzali aborcje. Kilka klinik wysadzono lub spalono. Ja sam nie strzelałem do tych lekarzy, ani nie podpalałem tych klinik. Jezus tak nie postępował. On zastał swój kraj pod rzymskim panowaniem. Nie wysadzał czołgów i nie wysadzał mostów.

Tamci lekarze byli mordercami. To proste.

Gdy zginął pierwszy lekarz, następnego dnia wracałem samolotem z jednego z moich wykładów do domu. Przede mną siedział dwie kobiety, z "krajowej organizacji dzikich kobiet"*. Były zdenerwowane. Planowały protest przeciwko zastrzeleniu tego lekarza. Gdy wysiadały z samolotu to zauważyłem, że na koszulkach miały duży napis: WYBÓR PONAD WSZYSTKO. Będąc osobą łagodną w obejściu zapytałem:
- Przepraszam panie, co znaczy ten napis?
- Myślę, że kobieta powinna mieć prawo wyboru.
- Jakiego wyboru?
- Chodzi o aborcję. To jej ciało, no wiesz...
Pomyślałem: o tak, jeśli chce aborcji swojego ciała, to w porządku, ale wydaje mi się, że zazwyczaj przeprowadza się aborcję ciała kogoś innego - jej dziecka! Poza tym połowa genów pochodzi też od mężczyzny, nie jest to więc całkowicie JEJ ciało. Odpowiedziałem więc:
- Dlaczego prawo wyboru kobiety kończy się z chwilą jej urodzenia? I dlaczego nie pozwalamy matce zabić jej dziecka PO jego urodzeniu? To bezpieczniejsze i prostsze.

Tego właśnie chciałby Peter Singer. Domaga się prawa do aborcji aż do 28 dnia po urodzeniu dziecka. Mógłbyś wtedy sam zdecydować, czy chcesz je zachować, czy nie.

A co, gdyby rozszerzyć prawo do aborcji do czasu, gdy dziecko nie ukończy drugiego roku życia? Znam wiele matek, które też mają dwulatki i pomyślałem o tym raz albo dwa...

A co, gdyby rozszerzyć prawo do aborcji do czasu, gdy dziecko nie ukończy osiemnastego roku życia? Idę wówczas o zakład, że każdy nastolatek wtedy lepiej by się zachowywał: "Synu, jeszcze raz, a dokonam na tobie aborcji!"; "Panie profesorze, gdzie Janek? O, wczoraj nie odrobił zadania domowego, więc jego mama dokonała na nim aborcji". Oceny by się znacznie poprawiły**.

Cóż, tamte kobiety nie chciały już o tym rozmawiać, bo odeszły. Potem, podczas odbioru bagażu, spotkałem kamerzystę, który miał filmować tę demonstrację. Niewiarygodne! Gdziekolwiek zebrała by się demonstracja, nazwano by ją demonstracją obrońców wolnego wyboru, a demonstrację takich jak ja - demonstracją przeciwników aborcji. Zauważyłeś, w jaki sposób podawane są tego typu wiadomości? Słowo "obrońcy" - brzmi pozytywnie; "przeciwnicy" - wiadomo. To też sposób na "wypranie mózgu". To typowe dziennikarstwo tendencyjne, podążające za nastrojami społeczeństwa, piszące o tym, co akurat jest w modne, w taki sposób, w jaki to akurat jest modne.

Media najczęściej są w rękach prywatnych osób, stanowią formę biznesu, ich sensem jest więc zarabianie pieniędzy. Media doczepią się i rozdmuchają wszystko, co może zbulwersować ludzi, zwłaszcza jeśli podać to w odpowiedni sposób. Dlatego są tendencyjne. Gdy jednak strzelano do dzieci w Kolorado, media wyskoczyły zaraz do centrum obrony z kontrolą.

Skoro więc w szkołach dzieci bywają zabijane, to może warto pomyśleć o innych kwestiach, np. czy szkoły publiczne powinny w ogóle istnieć? Lub: czy należy uczyć o ewolucji, w której nie ma miejsca dla Boga i moralnych standardów?

Co wywołało strzelaninę w Columbine? Pewni chłopcy nagrali kasetę wideo przed strzelaniną. Jeden ze strzelających chłopców mówił: "Nie zasługuję na szczękę, jaką dała mi ewolucja". Strzelaninę urządzono w dzień urodzin Hitlera. Jako pierwszego zastrzelono czarnego ucznia. Więcej o tym - zobacz poniżej, po lewej.

Po tym zdarzeniu w debacie telewizyjnej Rosie O'Donell*** powiedziała: potrzebujemy większej kontroli nad dostępem do broni. Szczerze? Nie sądzę. Rosie, oni złamali osiemnaście przepisów o posiadaniu broni. Żadna dodatkowa ilość przepisów nie powstrzymałaby ich. Podoba mi się napis, który zobaczyłem na pewnym samochodzie: "Obwinianie BRONI za wydarzenia w Columbine jest jak obwinianie sztućców za to, że pani Rosie jest gruba".


Skoro w naszych szkołach kopie się i strzela do dzieci, to może należałoby porozmawiać o pewnych kryminalistach, których należałoby stracić? A może praworządni obywatele powinni mieć nakaz noszenia broni, by się bronić? [Tu będzie teraz trochę w amerykańskich klimatach, nie bardzo adekwatnych do naszych. Ale na tej podstawie możemy przynajmniej wyobrazić sobie pewien tok myślenia].

Ktoś z żartem wysłał mi logo: "Z dumą - nieuzbrojony!". Czy nosiłbyś to? Pomyśl! O czym to mówiłoby kryminalistom? To wręcz krzyczy: "Obrabuj mnie!"

Nasi ojcowie założyciele dali nam Drugą Poprawkę - prawo do posiadania broni. Celem Drugiej Poprawki jest to, byś mógł się obronić, jeśli rząd się zepsuje.

Czy wiesz, że jest bardzo dużo rogatych zwierząt, które żywią się trawą? Czy do jedzenia trawy potrzebne są rogi? Te rogi to raczej jak komunikat dla lwa: trzymaj się z dala ode mnie, żebym mógł spokojnie jeść trawę. Taki jest też cel Drugiej Poprawki. Ona komunikuje: zostaw mnie w spokoju, chcę tylko spokojnie zarabiać na swoje życie. Więcej o tym będzie w serii pt. ZAGROŻENIA EWOLUCJI.



01.21.31-01.28.16

* - NOW - National Organization for Women. 
** - Trzeba pamiętać, że Kent Hovind jest nauczycielem.
*** - Ktoś w rodzaju naszej Moniki Olejnik. 

[dalej - USPRAWIEDLIWIENIE ABORCJI]

[wcześniej - CZY PŁÓD TO CZŁOWIEK?]

[do początku]

KŁAMLIWE FAKTY, 28 - Czy płód to człowiek?

Kent Hovind
wykłady pt. KŁAMSTWA W PODRĘCZNIKACH
cz. 28

Podręcznik z roku 2000 mówi: "Istnieje dowód na ewolucję od wspólnego przodka - to szczeliny skrzelowe u człowieka". To po prostu jakaś bzdura. Kolejny podręcznik, z roku 2001: "Podobieństwa stanowią dowód, że te trzy zwierzęta wyewoluowały ze wspólnego przodka". O jakie podobieństwa chodzi? "Nie widzisz? One mają malutkie szczeliny skrzelowe". Ludzie, to kłamstwo! Dlaczego wciąż się tego uczy?

Zapis z kolejnego podręcznika: "Ludzie i ryby mają podobne embriony, więc pochodzą od wspólnego przodka". Inny podręcznik do szkoły średniej mówi: "Człowiek ma kieszonki skrzelowe". Kolejny podręcznik do biologii, jeden z najnowszych, pokazuje na fotografii pięcio-sześcio-dniowy embrion, ale dalej w tekście mówi o siedmiomiesięcznym (poniżej, po prawej) i stwierdza: "Płód wygląda jak malutkie, normalne dziecko, ale nim nie jest".


Czy siedmiomiesięczny płód, wyglądający jak normalne dziecko, to nie jest SIEDMIOMIESIĘCZNE DZIECKO? Hej, każdy płód pochodzący od człowieka już w momencie poczęcia jest człowiekiem! Każdy lekarz to wie. 34% dzieci urodzonych w szóstym miesiącu ciąży ma szansę przeżyć!


Może słyszałeś o kobiecie, u której zrobiono operację na dziecku, jeszcze przed porodem? Otwarto matkę, rozcięto macicę, i oto pięciomiesięczne dziecko trzymało palec lekarza. Pięć miesięcy! Zobaczcie na zdjęciu!

Czy anioł powiedział do jednej z kobiet: "Nosisz w sobie płód"? Nie, powiedział: "Nosisz w sobie dziecko"*. Wiesz, czym jest dziecko, zanim się urodzi? Bóg to wie.


Więcej o tym kłamstwie o embrionach można znaleźć w książce "Ikony ewolucji"**.

Dlaczego więc jest to ciągle w podręcznikach? Ponieważ jest to jedyny sposób na usprawiedliwienie aborcji. Chcą, żebyś myślał, że ten płód to tylko ryba albo jakiś płaz. Nie zabijasz więc dziecka, zabijasz rybę. Ktoś tutaj chce zredukować ludzkość. Nazywa się: Szatan. Więcej o tym będzie w serii ZAGROŻENIA EWOLUCJI.

01.19.17-01.21.30

* - Ten argument akurat do nikogo nie trafi. Każdy z polskich bardziej znanych przekładów nie koncentruje się ani na dziecku, ani na płodzie, ale mówi po prostu: "jesteś brzemienna" lub "poczęłaś". Podobnie mówi angielska NRSV. NKJV i NIV mówią: "Jesteś teraz z dzieckiem". Co mówi oryginał hebrajski - nie mam pojęcia. 
** - Jestem w trakcie czytania tego, polecam. 

[dalej - PRAWO DO ABORCJI]

[wcześniej - PODOBIEŃSTWA EMBRIONÓW]

[do początku]